Greenpeace

Positief stemmen 75%
Positief stemmen 25%

Stem!

Ralf Jurrien
brand Greenpeace category Branche nieuws

Greenpeace test milieubeleid bedrijven

content type Pers informatie E-mail Redacteur Gepubliceerd door Ralf Jurrien
Friday, September 21st 2007 - 15:50 CEST - Reacties: 0
D e Guide to Greener Electronics rangschikt producenten van mobiele telefoons en PC’s op hun globale beleid en gedrag met betrekking tot het uitbannen van schadelijk chemicaliën en op het nemen van verantwoordelijkheid voor hun producten als ze zijn afgedankt door consumenten. Hieronder tref je een specifieke uitleg per bedrijf aan en waarom ze gezakt of gestegen zijn op onze ranglijst.
E-mailE-mail Bookmark ArtikelBookmark Artikel Plaats een reactie

Mail je vriend

Jouw naam:
Naam van vriend:
E-mail van vriend:

Acer 

 

Greenpeace test Acer
Acer is gezakt van de 9e naar de 11e plek. Ze scoort maximaal op haar uitfaseertermijn voor PVC en broomhoudende vlamvertragers. Die stoffen moeten uiterlijk eind 2009 uit Acer-producten verbannen zijn, maar op dit moment zijn er nog geen Acer-producten op de markt die vrij zijn van PVC en broomhoudende vlamvertragers. Acer geeft consumenten nu meer informatie over wat ze met hun afgedankte apparaat kunnen doen, maar het bedrijf moet veel meer gaan doen aan vrijwillige inzameling en recycling van afgedankte producten. In India bijvoorbeeld, zamelt Acer nu wel vrijwillig computers in, maar vraagt de consument te betalen voor elke ingenomen computer (1000 rupi; ongeveer 24 euro). Ook moet het bedrijf gaan rapporteren over de hoeveelheid e-waste (elektronica-afval) die het inzamelt en recycelt.

 

Apple 

 

Greenpeace test Apple
Apple is naar de 12e plek gezakt omdat het bedrijf geen nieuwe verbeteringen heeft doorgevoerd, terwijl de concurrenten vooruit racen. Apple mist punten, omdat ze nog geen modellen op de markt heeft die vrij zijn van PVC en broomhoudende vlamvertragers. Bovendien werkt Apple nog onvoldoende volgens het voorzorgsprincipe en geeft ze onvoldoende expliciete steun aan Individuele Producenten Verantwoordelijkheid. Apple scoort wel punten voor het stellen van een termijn (2008) voor de afschaffing van PVC en broomhoudende vlamvertragers uit de producten. Ook stelt het bedrijf termijnen voor sommige andere stoffen die het wil uitbannen, zoals arseen in LCD's en kwik. Daarnaast rapporteert Apple over de ingezamelde en gerecyclede hoeveelheid e-waste als percentage van haar verkoopcijfers (9,5% ten opzichte van verkoopcijfers van 7 jaar geleden). Dit percentage wil het bedrijf opvoeren tot bijna 30% in 2010..

 

Dell


Greenpeace test Dell
Dell's hoge positie in de ranglijst heeft het bedrijf te danken aan haar goede definitie van het voorzorgsprincipe, de termijn waarbinnen PVC en broomhoudende vlamvertragers uitgebannen zullen worden en de expliciete steun van het bedrijf voor Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten (IPV) . Dell heeft ook aangekondigd een wereldwijd inzamelings- en recyclingssysteem op te zetten voor al haar afgedankte producten. Bovendien rapporteert het bedrijf over de ingezamelde en gerecyclede hoeveelheden e-waste in 2006 als percentage van haar verkoopcijfers van 7 jaar geleden. Dell verliest punten, omdat ze op dit moment nog geen modellen op de markt heeft die geen PVC of broomhoudende vlamvertragers meer bevatten.

 

Siemens 

 

Greenpeace test Fujitsu-Siemens
Fujitsu Siemens stijgt naar de 7e plek, omdat ze haar definitie van het voorzorgsprincipe heeft verbeterd en vanwege de uitbreiding van haar inzamelings- en recyclingsysteem. Fujitsu Siemens heeft producten op de markt die vrij zijn van broomhoudende vlamvertragers, maar heeft nog steeds geen termijn vastgesteld waarbinnen ze PVC en broomhoudende vlamvertragers helemaal wil uitbannen. Het bedrijf krijgt de maximale score voor steun voor Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten (IPV).

 

HP 

 

Greenpeace test HP
HP zakt weer verder weg op de ranglijst, naar de 13e positie. Een jaar geleden stond HP nog op de 6e plek. HP heeft punten verloren omdat het Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten (IVP) minder is gaan steunen. Bovendien heeft het bedrijf nog steeds geen termijn gegeven waarbinnen PVC en broomhoudende vlamvertragers helemaal uit haar producten verbannen zullen zijn. Het bedrijf scoort wel maximaal op haar rapportage over de ingezamelde en gerecyclede hoeveelheden e-waste als percentage van haar verkoopcijfers. Ook scoort HP goed op haar management systeem voor het gebruik van chemicaliën omdat het bedrijf aangeeft welke stoffen het in de toekomst wil uitbannen. 

 

Lenovo 

 

Greenpeace test Lenovo
Lenovo staat op een gedeelde derde plek, dankzij haar goede chemicaliën beleid en het stellen van een termijn voor het uitbannen van PVC en broomhoudende vlamvertragers (2009). Lenovo heeft een uitgebreid inzamelings- en recyclingsysteem opgezet, maar dit systeem heeft een paar zwakke kanten. Het inzamelingssysteem in Thailand is bijvoorbeeld tijdsgelimiteerd en het systeem is nog niet ingevoerd in landen waar Lenovo producten via retailers verkoopt. Het bedrijf mist ook nog punten, omdat ze geen modellen op de markt heeft die geen PVC of broomhoudende vlamvertragers meer bevatten. 

 

LG

 

Greenpeace test LG Electronics
LG is van de 13e naar de 5e plek gesprongen, onder andere omdat het strafpunt teruggetrokken is. LGE kreeg dit strafpunt in maart van dit jaar omdat ze een dubbele moraal had betreffende Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten (IVP) . Op LGE's internationale website staat dat het bedrijf dit principe steunt en daarmee vindt dat bedrijven de kosten van de inzameling en recycling van hun afgedankte producten zelf moeten betalen en níet de consument. In de VS was het bedrijf echter lid van een coalitie die tégen IVP lobbyt en vindt dat consumenten voor de kosten op moeten draaien. LGE heeft zich nu teruggetrokken uit deze coalitie. Daarnaast verdient LG extra punten omdat ze beter rapporteert over hoeveel e-waste het bedrijf inzamelt. Het bedrijf geeft echter nog geen recyclingpercentage op basis van de verkoopcijfers in het verleden. LGE scoort punten voor het op de markt brengen van nieuwe modellen mobiele telefoons zonder broomhoudende vlamvertragers en omdat het inzamelings- en recyclingsysteem voor mobiele telefoons is verbeterd, maar LGE zou dit systeem ook moeten uitbreiden naar andere producten.

 

Motorola 

 

Greenpeace test Motorola
Motorola zakt van de 6e naar de 9e plek ondanks de geografische uitbreiding van haar inzamelings- en recycling programma. Alhoewel Motorola steeds meer modellen op de markt heeft gebracht die geen broomhoudende vlamvertragers meer bevatten, verliest het bedrijf punten omdat ze nog geen termijn heeft vastgesteld waarbinnen PVC en broomhoudende vlamvertragers helemaal uitgebannen zullen zijn uit al hun producten. Het bedrijf neemt afgedankte mobieltjes terug in 90% procent van de 57 landen waar ze die verkoopt. Motorola verstrekt in die landen ook informatie op haar website over wat consumenten met hun oude mobieltje kunnen doen. Verder scoort Motorola maximaal op haar rapportage van de hoeveelheid mobieltjes dat het bedrijf heeft ingezameld en gerecycled als een percentage van de verkoopcijfers van 12-24 maanden daarvoor.

 

Nokia 

 

Greenpeace test Nokia
Nokia behoudt de toppositie. Nieuwe modellen van Nokia bevatten al geen PVC meer en het bedrijf is bezig om te stoppen met de laatste toepassingen van broomhoudende vlamvertragers in mobieltjes. Nokia krijgt ook de maximale punten voor hun steun voor Individuele Verantwoordelijkheid voor Producten (IVP). Toch zijn er ook voor Nokia nog verbeterpunten, het bedrijf zamelt nog niet overal vrijwillig haar afgedankte producten in en rapporteert summier over de hoeveelheid mobieltjes die ze ingezameld en gerecycled heeft.

 

Panasonic 

 

Greenpeace test Panasonic
Na lange tijd net iets boven de bodem gezweeft te hebben is Panasonic nu echt laatste, omdat de andere bedrijven meer vooruitgang hebben geboekt. Panasonic heeft een termijn gesteld voor het verbannen van PVC uit interne bekabeling van al haar producten en het verbannen van broomhoudende vlamvertragers voor mobieltjes en computers (2011). Ook heeft Panasonic sinds maart 2007 veel PVC-vrije producten op de markt gebracht, zoals DVD-spelers en thuisbioscopen en twee modellen verlichtingsapparatuur die vrij zijn van broomhoudende vlamvertragers. Bovendien maakt Panasonic halogeen-vrije printplaten voor bepaalde toepassingen en markten. Panasonic wil PVC helemaal uitfaseren, en zal uiterlijk 2009 geen PVC meer voor interne bedrading gebruiken, voor de externe bedrading heeft het bedrijf nog geen termijn gesteld. Panasonic mist punten omdat ze geen termijn heeft voor het uitbannen van broomhoudende vlamvertragers in al haar producten, omdat het Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten niet steunt en weinig doet aan het inzamelen en recyclen en rapporteren van afgedankte Panasonic-producten.

 

Samsung 

 

Greenpeace test Samsung
Samsung is gezakt van de 5e naar de 8e plek omdat het geen verbeteringen meer heeft doorgevoerd, terwijl de andere bedrijven dat wel deden. Samsung heeft een goed chemicaliënbeleid. Zo heeft ze de maximale score voor het vaststellen van een termijn waarbinnen PVC en broomhoudende vlamvertragers uitgebannen worden (2010). Het bedrijf mist punten, omdat ze nog geen modellen op de markt heeft die vrij zijn van PVC en broomhoudende vlamvertragers. Samsung mist ook punten, omdat ze maar in weinig landen vrijwillig haar afgedankte producten inzamelt en dan ook vaak maar voor een beperkt aantal productgroepen. Wel geeft ze aan consumenten toegankelijke informatie over wat ze kunnen doen met hun afgedankte elektronica.

 

Sony 

 

Greenpeace test Sony
Sony is van de laatste plek naar 6 gesprongen, onder andere omdat het strafpunt teruggetrokken is. Sony kreeg dit strafpunt in maart van dit jaar omdat ze een dubbele moraal had betreffende Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten (IVP) . Sony zegt IVP te steunen, maar in de VS was het bedrijf lid van een coalitie die juist tégen IVP lobbyt en wil dat consumenten voor de recyclingkosten opdraaien. Sony heeft zich nu teruggetrokken uit deze coalitie. Het bedrijf is ook gestegen omdat ze nu een termijn stelt voor het uitbannen van PVC en broomhoudende vlamvertragers (2010) in draagbare apparaten. Bovendien heeft Sony nu nog meer producten op de markt gebracht die geen PVC en broomhoudende vlamvertragers meer bevatten, waaronder een aantal modellen van: VAIO laptops, de Walkman, camcorders en digitale camera's. Daarnaast is de score van Sony gestegen door haar verbeterde inzamelings- en recyclingsysteem, met name in de VS, en een betere informatieverstrekking aan consumenten over wat ze met hun oude product kunnen doen. Het bedrijf mist nog punten omdat het niet rapporteert over de ingezamelde en gerecyclede hoeveelheid e-waste als percentage van haar verkoopcijfers.

 

Sony Ericsson 

 

Greenpeace test Sony Ericsson
Sony Ericsson behoudt zijn hoge positie in de top van de lijst, vanwege haar goede definitie van het voorzorgsprincipe en de sterke steun voor Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten . Het bedrijf heeft PVC al nagenoeg uitgebannen en is bovendien al vergevorderd met het uitbannen van broomhoudende vlamvertragers; dit zal voor 2008 helemaal gebeurd zijn. Dit geldt ook voor het vervangen van ftalaten, beryllium en antimoon. Daarnaast heeft Sony Ericsson een inzamelings- en recyclingssysteem ingevoerd in vele landen. Het bedrijf mist echter punten, omdat ze niet rapporteert over de hoeveelheid afgedankte mobieltjes die het bedrijf inzamelt en recyclet.

 

Toshiba 


Greenpeace test Toshiba
Toshiba is gezakt van 7 naar 10, omdat het bedrijf geen nieuwe verbeteringen heeft aangebracht en haar concurrenten wel. Toshiba heeft een termijn vastgesteld waarbinnen PVC en broomhoudende vlamvertragers uitgebannen zullen worden uit hun computers en hun mobieltjes (2009), dit is echter maar een fractie van alle producten die Toshiba maakt. Het bedrijf heeft wel een aantal laptops op de markt waarvan de printplaten geen broomhoudende vlamvertragers bevatten. Ze verkoopt ook een aantal producten, die gecertificeerd zijn met het EcoMark-keurmerk en geen PVC bevatten. Toshiba verliest punten omdat ze Individuele Verantwoordelijkheid voor Producenten niet steunt. Maar Toshiba heeft wel haar inzamelings- en recyclingprogramma geografisch uitgebreid en geeft de consument meer informatie over wat deze met zijn afgedankte product kan doen.

 

Greenpeace 

 

Greenpeace test milieubeleid bedrijven - Voorzorgsprincipe
Greenpeace vindt dat het milieubeleid van bedrijven op sterke principes gebaseerd moet zijn. Het belangrijkste principe voor Greenpeace is het voorzorgsprincipe. Een chemicaliënbeleid gebaseerd op het voorzorgsprincipe betekent dat bedrijven actief bezig zijn om verdachte chemicaliën of groepen chemicaliën in hun producten te vervangen door onschadelijke alternatieven, zelfs als er in de wetenschappelijke wereld nog niet onomstotelijk is vastgesteld dat deze stoffen schadelijk zijn. Vaak blijkt pas dat een stof schadelijk is, als deze al lange tijd gebruikt wordt en dus al verspreid is in mens en milieu. Bovendien is het erg moeilijk om vast te stellen wat precies het effect is van bepaalde stoffen. Daarom vindt Greenpeace dat zo gauw er aanwijzingen zijn dat een stof schadelijk is, deze niet (meer) gebruikt zou moeten worden.


Milieubeleid van Elektronica bedrijven
Greenpeace is niet de enige organisatie die vindt dat het milieubeleid altijd gebaseerd moet zijn op het voorzorgsprincipe. Ook in verschillende internationale verdragen en conventies, waaronder de Verklaring van de Duurzaamheidstop van Rio de Janeiro, is het voorzorgsprincipe opgenomen. Een dergelijk beleid houdt eveneens in dat een bedrijf informatie verzameld over verdachte chemicaliën en al vroeg begint met het zoeken naar veilige alternatieven.

related links

Volgend of Vorig artikel

Volgende : Nokia N76
Vorige : Bellen in de auto

Reacties

load reacties
login
email address email address